切韵考

①分内外篇。《内篇》六卷：《外篇》三卷。清陈澧撰。陈澧(1810－1882)字兰甫，号东塾，学者称东塾先生。广东番禺(今广州市番禺县)人。道光十二年(1832年)举人，官河源县训导，后为广州学海堂学长数十年，晚年主讲菊坡精舍，从学者甚众。学识渊博，尤精文字音韵之学。尚著《说文声表》、《声律通考》、《汉儒通义》、《东塾读书记》等多种。《切韵考》是研究《切韵》音系的一部重要著作，影响很大。《内篇》六卷，卷一《序录》；卷二《声类考》，考证《切韵》声类；卷三《韵类考》，考证《切韵》韵类；卷四《表上》、卷五《表下》，把所考韵类列成韵表；卷六《通论》，论列理论问题。《外篇》三卷：卷一《切语上字分并为三十六类考》，云：“唐宋时通行者《切韵》、《唐韵》、《广韵》，作字母等子者之所据也。今《广韵》犹存，故据以考字母等子也。《广韵》切语上字四十类，唐末沙门三十六字母，则少四类。明微二类，《广韵》切语上字同一类；字母照穿床审喻五类，每一类《广韵》切语上字分二类；故四十类为三十六类也。其帮滂并非敷奉六类亦与《广韵》切语上字分合不同。今皆胪列之，其得失则后别有论。”卷二《二百六韵分并为四等开合图摄考》，是一部韵图。卷三《后论》类似《内篇》第六卷。《切韵考》认为“陆氏《切韵》之书已佚。唐孙愐增为《唐韵》，亦已佚。宋陈彭年等纂诸家增字为《重修广韵》，犹题曰陆法言撰本。今据《广韵》以考陆氏《切音》，庶可得其大略也”。陈氏通过《广韵》反切，对《广韵》的声韵系统进行了全面研究。根据反切上字取声母，下字取韵母声调的基本原理，创造了研究反切的著名的系联法。本书卷首《条例》详细叙述了这种方法，概括起来有下列几点：(一)反切上字或下字同用的，被切字的声母或韵母必然同类；(二)反切上字或下字互用的，被切字的声母或韵母必然同类；(三)反切上字或下字递用的，被切字的声母或韵母必然同类；(四)《广韵》同音的字不会设立两个不同的反切，因而两个反切下字同类的，上字必不同类；上字同类的，下字必不同类；(五)反切上字有时两两互用，因而有实同类而不能系联的现象。《广韵》一字两音往往互注反切，互注的反切既然同音，它们的反切上字当然同类，如平声东韵“冻，德红切，又都贡切”，去声送韵“冻，多贡切”。这里又音“都贡切”指的就是“多贡切”。既然“都贡”、“多贡”同一音，“都”“多”当然同类。凡上字实同类而不能系联的，可据此以求。(六)反切下字有时也两两互用，因而也有实同类而不能系联的。《广韵》平上去入四声相承的韵，它们的分类也大多相承。凡反切下字不系联，而相承的韵又分两类的，就据以定其分类，否则虽不系联也定为同类。就利用反切本身以考求《广韵》声、韵类别来说，陈氏的方法是正确的，但陈氏过分强调系联法，“惟以考据为准，不以口耳为凭”，把复杂的反切系统单纯化了，所以系联的结论与《广韵》的实际语音系统并不完全一致。后人有鉴于此，遂在陈氏基础上，广泛利用其他材料，方逐步解决了陈氏没能解决的问题。陈氏运用系联法，考证出《广韵》有四十声类、三百二十一韵类，为《广韵》声韵系统的研究奠定了基础。其后黄侃、钱玄同订为四十一声类；白涤洲订为四十七声类；高本汉、黄淬伯亦主四十七声类说；曾运乾、陆志韦、周祖谟则分出五十一声类；董同和，李荣主张“俟”类独立，实际是分为五十二声类。《广韵》的韵类，后来学者认为如果尽可能地分，可有三百三十五个韵类。如果不计声调，可归纳为一百六十三个韵母。声类可归并为三十七个声母。陈氏《切韵考》有《番禺陈氏东塾丛书》本及《音韵学丛书》本等。北京市中国书店1984年据成都书局1929年版影印本最易得。②四卷。清李邺撰。李邺字衡山，江都(今江苏江都县)人。李氏尝馆于沈灏家，此书为灏出资刊行者。卷一《集说》、卷二《图表》、卷三《韵谱》、卷四《切法》。李氏之学出于宋明等韵，所制韵图，横列为公恭居姑等四十四字，每字分阴阳上去入五声。纵列喉舌等七音。韵谱既定，然后据谱出切。又制定各种符号以定开合等。李氏祖述宋人，为弥合语音变化之后产生的困难，制定诸多门法，遂使易切之字，转入艰涩。李氏对门法阐述甚详，颇资参考。是书有雍正间刻本。